Мировое соглашение при банкротстве: этапы, сроки, условия, последствия

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Мировое соглашение при банкротстве: этапы, сроки, условия, последствия». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Предложение об урегулировании спора мирным путем может заявить как сам должник, так и кредиторы. Финуправляющий не имеет таких полномочий, но тоже вправе предложить решить дело миром. Разработка документа может включать переговоры, обмен письмами. При этом в интересах банкрота может действовать представитель (юрист, адвокат). Тогда необходимо подготовить нотариальную доверенность.

Этапы заключения мирового соглашения

Любой документ, оформляемый в процессе банкротства, должен учитывать нюансы отдельно взятой ситуации. Например, в банкротном деле могут рассматриваться требования о долгах не только по кредитам или микрозаймам, но и по налоговой задолженности. С банками и МФО договориться намного проще, чем с налоговой инспекцией. ИФНС, взыскивая неустойку и штрафные санкции, ограничена в своих полномочиях, а следовательно, мировое соглашение с налоговой – дело непростое и часто несбыточное.

Нюансы и требования к мировому соглашению при банкротстве

Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. Важное уточнение: залоговые кредиторы имеют некоторую привилегию. Так, если арифметическое большинство кредиторов за мировое соглашение, но среди меньшинства, которое против, есть хотя бы один залоговый кредитор, то мировое соглашение не может быть заключено. Со стороны гражданина-должника решение о мировом соглашении принимается гражданином, со стороны должника — юридического лица принимается руководителем должника, исполняющим обязанности руководителя должника или соответствующим арбитражным управляющим.

В случае, если мировое соглашение в деле о банкротстве является для должника сделкой, которая в соответствии с федеральными законами и (или) учредительными документами должника совершается на основании решения органов управления должника или подлежит согласованию с органами управления должника, решение о заключении мирового соглашения от имени должника может быть принято после решения органов управления должника.

Требования к мировому соглашению

Заключение мирового соглашения при банкротстве может быть инициировано любой стороной процесса, но оно всегда должно быть утверждено арбитражным судом. Суд принимает положительное решение только в том случае, если равновесно удовлетворены требования всех кредиторов. В первую очередь имеют значение условия приоритетных залоговых кредиторов.

В процессе принятия окончательного решения могут участвовать третьи лица: например, родственники физического лица или сотрудники компании – потенциального банкрота. Однако в качестве третьих лиц не могут выступать кредиторы, не включенные в реестр арбитражным управляющим. Они также не могут повлиять на условия договора.

Составленное участниками мировое соглашение суд проверяет на правомерность и соответствие законодательству с учетом основных требований:

• адекватность условий претензиям кредиторов на основе их требований к должнику;
• принятие компромиссных условий целесообразно по сравнению с реструктуризацией долга или реализацией имущества должника;
• договор составлен на основе взаимных выгод, а не умышленного нарушения законодательства.

Составление удовлетворяющих все стороны договора требований не гарантирует утверждение судом. Государственная инстанция проверяет равнозначность условий для всех участников дела о банкротстве и целесообразность с точки зрения стадии процедуры. Так, суд может отказать в принятии компромиссных условий, если быстрее и проще удовлетворить требования кредиторов путем реализации имущества должника. Кроме того, необходимо убедиться в последующей финансовой реабилитации потенциального банкрота и действительной возможности погашения задолженностей.

Основное преимущество для должника по сравнению с реструктуризацией долга – возможность увеличения срока выплаты долговых обязательств. Однако на заседании суда именно сроки погашения долгов могут стать причиной в отказе от мирового соглашения. Кроме того, в случае экономической и временной целесообразности суд может отказать из-за несоблюдения требований к оформлению документа.

Мировое соглашение утверждено — что дальше?

Прекращается производство по делу о банкротстве, что обязательно прописывается в определении суда.

Помимо этого:

• останавливается исполнение графика погашения задолженности (на этапе финансового оздоровления);

• прекращает действие мораторий на удовлетворение требований кредиторов (на этапе внешнего управления);

• закрывается конкурсное производство, теряет актуальность решение о признании должника банкротом (если уже дан ход конкурсному производству);

• управляющие процедурой банкротства теряют свои полномочия, но исполняют обязанности руководителя должника до тех пор, пока не назначат нового руководителя;

• с даты утверждения мирового соглашения должник начинает погашать задолженности на принятых условиях.

Нюансы и особенности мирового соглашения при банкротстве физических лиц

Обязательным условием вступления в силу мирового соглашения при банкротстве гражданина выступает соблюдение правовых особенностей его заключения и утверждения. Основными из них выступают такие:

• получение согласия обеих сторон – и должника, и кредиторов;
• выбор арбитражного суда, чьей функцией становится рассмотрение документа (если дело уже открыто – переход к следующему пункту);
• утверждение мирового соглашения судом.

Последовательное выполнение трех перечисленных требований означает вступление документа в силу. Внесение корректировок в текст документа после этого невозможно. Достижение компромисса между кредиторами и должником приводит к запуску и реализации следующего комплекса мероприятий:

• прекращение действия утвержденного ранее графика выплат по плану реструктуризации;
• остановка моратория на удовлетворение финансовых требований кредиторов;
• выплата долгов в рамках мирового соглашения;
• возврат должнику права распоряжаться принадлежащим ему имуществом;
• отзыв статуса банкрота, присвоенного должнику после открытия дела о финансовой несостоятельности;
• прекращение полномочий арбитражного управляющего и выплат в его адрес.

Важной особенностью рассматриваемого соглашения выступает отсутствие ограничений по срокам действия. Продолжительность документа определяется исключительно сторонами дела, а инициатором ее сокращения или пролонгации выступают кредиторы.

Этапы утверждения сделки

К заявлению, которое будет передано в арбитражный суд, необходимо приложить следующую документацию:

• Проект обоюдного соглашения.
• Протокол заседания кредиторов.
• Перечень конкурсных кредиторов, с указанием их контактных данных и требований, предъявляемых должнику.
• Список долговых обязательств неплательщика.
• Бумаги, подтверждающие погашение задолженности кредиторам первой и второй очереди.
• Возражения кредиторов против подписания мирового соглашения.

Сроки заключения такой сделки, касающиеся подачи заявления, такие: не ранее пяти дней, не позднее десяти дней с даты заключения договора. Арбитражный суд может как утвердить, так и отклонить документ. Если кто-то из кредиторов против подписания мирового соглашения, то судебная инстанция может всё равно одобрить сделку, если за неё проголосовали кредиторы, сумма обязательств которых превышает половину долгов.

Последствия заключения договора:

• Ликвидация графика реструктуризации, если он был ранее составлен.
• Завершение запрета на удовлетворение требований кредиторов.
• Начало закрытия задолженности неплательщиком.
• Должник может снова распоряжаться своим имуществом.
• С должника снимают статус банкрота.
• Должнику на нужно уплачивать вознаграждение конкурсному управляющему.
• Утверждённый управляющий прекращает свои полномочия.

Если ни одна из сторон не подает апелляционную жалобу, или не успела подать в установленные законом сроки, решение суда первой инстанции должно вступить в силу, согласно п.1 ст.209 ГПК РФ, через месяц.

Но, если сторона выслала жалобу письмом (с уведомлением) в последний день истечения срока, с поправкой на доставку почтой, этот срок увеличивается на 5 дней, после чего заказывают исполнительный лист и приступают к исполнению решения.

В этом случае, к дате основного заседания плюсуем полтора месяца.

Александр Марущенко Старший юрист

Вот еще пример из практики: пара дольщиков из квартала таунхаусов “Вяземское” (многострадальный комплекс, если честно) обратилась в суд о просрочке. Застройщик выполнил взятые обязательства по сдаче объекта недвижимости через целый год после заявленного срока! Суд мы выиграли. Было решено выплатить практически всю заявленную сумму, а застройщик решение о выплате не обжаловал.

Исполнительный лист выдали на руки дольщикам и банк должника оперативно перечислил деньги. Но так бывает не всегда. Этот случай — яркое исключение из правил судебной практики.

На каждом этапе возможны проволочки, затягивание сроков, несвоевременная выдача исполнительного листа и других документов.

Случай из практики ⚖

ЖК «Солнцево парк» — дольщик против застройщика ООО «Мортон-юг».

Эволюция мирового соглашения в деле о банкротстве

Эволюция мирового соглашения в деле о банкротстве

Институт мирового соглашения до недавнего времени широко применялся в банкротстве. Мотивы заключения мирового соглашения могут быть разными: спасение предприятия, избежание субсидиарной ответственности, сохранение нематериальных благ, ценность которых не всегда очевидна непосвященным. Но конечной целью заключения мирового соглашения всегда является прекращение процедуры банкротства.

По роду своей деятельности мне приходилось участвовать в заключении мировых соглашений. Механизм заключения мирового соглашения когда-то был прост и надёжен, как продукция Концерна Калашникова. Утвердить в суде мировое соглашение было легко. Необходимо было соблюсти положения Главы VIII Закона о банкротстве, и разъяснения, изложенные в Информационном письме Президиума ВАС от 20 декабря 2005 г. №97 (далее – «Обзор ВАС №97») и Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июля 2002 г. №14-П о принуждении большинством меньшинства.

За период с 2010 по 2021 мне шесть раз удалось убедить кредиторов заключить мировое соглашение, а в последующем утвердить в судах.

Ярким примером того, какая была атмосфера при заключении мировых соглашений, является Определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия от 18 июня 2013 г. по делу №А61-16/11. После процедуры внешнего управления Должник заработал 276 тыс. рублей и направил эти средства по мировому соглашению на пропорциональное удовлетворение требований кредиторов, которых в реестре было на сумму 567 млн. рублей. Судебный акт устоял во всех инстанциях (Определение ВАС от 11 апреля 2014 г. №ВАС-7972/12).

По мере изменения роли государственного контроля в хозяйственном обороте стала меняться и судебная практика, причём настолько радикально, что утвердить в суде мировое соглашение стало подобно чуду, сопоставимому по масштабу и сложности со строительством Вавилонской башни. Суды регулярно формулируют дополнительные требования к мировому соглашению, не поименованные в законе о банкротстве.

1) Определением ВС РФ №305-ЭС16-1045 от 17 мая 2021 г. указано на необходимость проведения экспертизы реальности источников прироста имущества должника, обеспечивающих погашение задолженности. По сути это дополнение п. 3 ст. 158 Закона о банкротстве, где сформулированы требования к прикладываемым к мировому соглашению документам. Упоминание экспертизы о невозможности восстановления платежеспособности должника в случае исполнения мирового соглашения содержится в пункте 18 Обзора ВАС №97, однако там это экспертное заключение рассматривается как доказательство, и представлено оно было одним из кредиторов в подтверждение невозможности исполнения мирового соглашения.

2) Определением ВС РФ №305-ЭС17-19680 от 30 марта 2018 г. было отменено определение об утверждении мирового соглашения, поскольку действия одного из кредиторов были нацелены на то, чтобы оттянуть сроки на обжалование сделок, совершенных должником в ходе процедуры наблюдения. Опасения кредиторов, обжаловавших мировое соглашение, были обоснованы, поскольку следом за утверждением мирового соглашения была инициирована новая процедура банкротства этого же должника. Поэтому существенное значение для целей утверждения мирового соглашения приобретает заключение арбитражного управляющего о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника. Мировое соглашение может быть утверждено в деле о банкротстве не ранее проведения первого собрания кредиторов. Существует обязанность анализировать сделки и конкурсным управляющим ликвидируемого должника (Постановление Президиума ВАС №4501/13 от 10 сентября 2013 г.). Если мировое соглашение утверждено на первом собрании кредиторов, то такое заключение по сделкам должно быть приложено к отчёту временного управляющего, как обязательный его элемент, однако в ходе конкурсного производства заключение о наличии оснований для оспаривания сделок может быть представлено в суд в начале процедуры, а мировое соглашение утверждено на собрании значительно позже.

С учётом сложившейся практики, логичным приложением к заявлению об утверждении мирового соглашения должно быть заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

3) Определением ВС РФ №305-ЭС15-11067 от 25 мая 2021 г. сформулировано требование о необходимости проводить оценку конъюнктуры рынка (на котором функционирует должник). Такие исследования нередко проводятся исследовательскими группами в отдельных отраслях народного хозяйства. Однако, если такого исследования ранее никто не проводил, то заинтересованным в утверждении мирового соглашения лицам придётся понести дополнительные расходы на проведение подобного исследования.

4) Определения ВС РФ №305-ЭС15-18052, №303-ЭС15-10589, №305-ЭС16-1045, №305-ЭС17-19680

Верховный суд сформулировал понятие о недопустимости «произвольных решений», утвердил концепцию «защиты меньшинства кредиторов от действий большинства» (Определение ВС РФ №305-ЭС15-18052), а также принцип недопустимости неоправданных преимуществ определенной группе лиц (например, когда один из кредиторов является выгодоприобретателем от предоставленного должнику дисконта) в Определениях ВС РФ №305-ЭС16-1045, №303-ЭС15-10589, 305-ЭС17-19680, что в совокупности противоречит концепции «принуждения меньшинства кредиторов большинством» (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июля 2002 г. № 14-П).

5) Определение ВС РФ 305-ЭС15-11067 от 25 мая 2021 г.

В п.18 Обзора ВАС №97, закреплена позиция «кредиторы в результате мирового соглашения не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы». Данная позиция Верховным Судом была развита (Определение ВС РФ 305-ЭС15-11067) и по сути была заблокирована возможность утверждения мирового соглашения при наличии ещё не реализованного имущества должника, поскольку до момента окончания торгов нельзя достоверно определить за какую цену может быть продано имущество. Вместе с тем, нередко оказывается, что кредиторы на деле не получают того, на что они рассчитывали, активно возражая на стадии заключения мирового соглашения, и лишаются даже более выгодных условий, содержавшихся в мировом соглашении.

6) Постановлением АС Уральского округа №Ф09-3700/12 на основании кассационной жалобы УФНС России отменено мировое соглашение, утверждённое в рамках дела о банкротстве должника, поскольку мировое соглашение может нарушить права и законные интересы кредиторов по текущими требованиям. Суд кассационной инстанции противопоставив два пункта Обзора ВАС №97 пришёл к выводу, что вопреки положению п. 10 о возможности утверждения мирового соглашения при наличии текущей задолженности, п. 11 этого же обзора обязывает суд проверять мировое соглашение на предмет нарушения прав иных кредиторов. Несмотря на то, что под «иными» в п. 11 понимаются кредиторы, чьи требования потенциально могут быть включены в реестр требований кредиторов, суд расширил толкование этого пункта применительно к требованиям кредиторов по текущим обязательствам.

Таким образом, для утверждения мирового соглашения в деле о банкротстве требуется, чтобы оно было одобрено всеми без исключения кредиторами, в том числе по текущим обязательствам (чего не бывает никогда), было выгодно для должника и не преследовало никакой иной цели, кроме восстановления платежеспособности должника. При таких условиях заключить мировое соглашение в деле о банкротстве становится практически невозможно. Общая тенденция сводится к тому, что «доработки» судов приведут к окончательной атрофии этого института.

Правовые особенности мирового соглашения

Чтобы договоренность вступила в силу, документ должен соответствовать определенным правовым нормам. Среди них:

1. согласие должно быть достигнуто с обеих сторон;

2. соглашение должно рассматриваться в арбитражном суде;

3. договор утверждается по решению суда.

После того как документ вступил в силу, он не подлежит изменениям и дополнениям. После заключения договоренности между обеими сторонами наступают следующие последствия:

• график платежей по плану реструктуризации перестает быть действительным;
• снимается мораторий на удовлетворение требований кредитодателей;
• осуществляются выплаты, прописанные в условиях договора;
• заемщику возвращается право свободно распоряжаться своим имуществом;
• у гражданина отзывается статус банкрота, который был присвоен ему после того, как в суде было открыто дело о несостоятельности;
• полномочия и выплаты в адрес финуправляющего прекращаются.

Одна из ключевых особенностей мирного договора – это отсутствие четко регламентированных сроков действия. Они устанавливаются при составлении документа с согласия каждой из участвующих сторон. Помимо этого, кредитор вправе инициировать сокращение или продление срока действия соглашения.

Порядок заключения мирового соглашения

Главой 8 Федерального Закона №127-ФЗ регламентирован четкий порядок, по которому должно подготавливаться, оформляться и заключаться мировое соглашение в рамках судебного рассмотрения дела о несостоятельности граждан. Из него следует вынести несколько важных нюансов:

1. Инициатива заключения договоренности может исходить как от должника, так и от кредитора. Однако сам документ должен быть утвержден в ходе голосования на собрании кредитодателей, которые входят в реестр требований кредиторов (п. 2 ст. 150 ФЗ №127).

2. Финансовый управляющий не может принимать участие в согласовании условий договора, ввиду его явной материальной заинтересованности. При этом он вправе вносить предложение каждой из сторон дела прибегнуть к взаимовыгодной договоренности;

3. После заключения договора сторонами финуправляющий должен передать его в арбитраж на утверждение. Для этого подается ходатайство, которое включает пакет документации, состоящий из:

• текста договоренности;
• реестра требований кредиторов;
• протокола собрания кредиторов, в ходе которого участники приняли решение о подписании мировой договоренности и закрытии дела о банкротстве гражданина;
• подтверждения погашения долгов в отношении кредиторов первой и второй очередей;
• списка кредиторов, проголосовавших против договоренности.

Последствия заключения мирового соглашения

После того, как арбитражный суд утвердит соглашение, все банкротные процедуры прекращаются. Иными словами, дело о банкротстве гражданина прекращается, как и функции финансового управляющего.

Теперь должник будет платить в соответствии с условиями, изложенными в документе. Если гражданин нарушит условия соглашения, то суд может возобновить процедуру банкротства. И тогда речь пойдёт уже не о реструктуризации долга, а о «настоящем банкротстве» — то есть реализации имущества.

ВАЖНО! Мировое соглашение в банкротстве может быть выгодно и должнику, и кредитору (но кредитору не всегда)

Оно позволяет избежать нервотрёпки, которая сопровождает банкротство и сэкономить много времени.

При заключении мирового соглашения не надо будет ни реструктуризировать долг (а это включает в себя составление плана реструктуризации, его согласование, утверждение и т.д.), ни реализовывать имущество должника (опись, оценка имущества и сильный стресс, который сопровождает эти малоприятные процедуры).

Есть ещё один не столь очевидный момент. Кредитор, как и должник, может извлечь выгоду из подписания соглашения. Каким образом?

Мировое соглашение при отсутствии согласия отдельного кредитора

Особенностью мировых соглашений, заключаемых в рамках дела о банкротстве должника, является то, что такое соглашение может быть заключено и без согласия отдельного кредитора.

Решение о заключении мирового соглашения принимается собранием кредиторов большинством голосов. Мировое соглашение будет считаться заключенным, если за него проголосовали все кредиторы, чьи требования обеспечены залогом (п. 2 ст. 150 закона о банкротстве). Волю конкурсных кредиторов и уполномоченных органов при подписании соглашения выражает лицо, уполномоченное собранием кредиторов, или представитель собрания кредиторов (п. 2 ст. 155 закона о банкротстве).

Таким образом, решение о заключении мирового соглашения принимает сообщество кредиторов, а не каждый отдельный кредитор. Действие мирового соглашения распространяется и на кредиторов, которые проголосовали против заключения мирового соглашения, что противоречит их воле, изъявленной при заключении сделки.

При таких обстоятельствах в отдельных случаях может отсутствовать волеизъявление соответствующего кредитора, например, на новацию долга (ст. 414 ГК РФ), отсрочку или рассрочку платежа (ст. 450 ГК РФ), замену уплаты долга отступным (ст. 409 ГК РФ), прощение долга (ст. 415 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения условий мирового соглашения

Односторонний отказ от исполнения вступившего в силу мирового соглашения не допускается (пункт 6 статьи 150 Закона о банкротстве).

«..Утверждение должника о невозможности исполнить условия мирового соглашения может быть расценено как его односторонний отказ от исполнения условий мирового соглашения и явиться основанием для расторжения мирового соглашения в судебном порядке.

Определением суда мировое соглашение расторгнуто на основании абзаца второго пункта 2 статьи 164 Закона о банкротстве с указанием на то, что заявление должника о неспособности исполнить мировое соглашение представляет собой по существу односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств, который не допускается в соответствии с пунктом 6 статьи 150 Закона о банкротстве и статьей 310 ГК РФ. При таких обстоятельствах отказ должника от исполнения обязательств можно рассматривать как существенное нарушение им условий мирового соглашения, предоставляющее суду право его расторгнуть» (п. 23 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)»).

Условия заключения мирового соглашения при банкротстве

Чтобы утвердить арбитражным судом подобное соглашение должна быть закрыта задолженность перед первой, а также при наличии, второй очереди.

Принимаемое соглашение обязано иметь четко составленное положение, расписывающее порядок, а также сроки погашения возникших долговых обязательств, представленных в денежном выражении.

Мировое соглашение действует в соответствии с утвержденным реестром, перечень обязательств которого был принят собранием кредиторов.

Отказаться от исполнения данного договора в одностороннем порядке в сложившимся положении, не предусмотрено.

Согласование происходит с обеих сторон, подписывается в бумажном варианте.

Обязательным условием является соблюдение законных прав, а также исключение всяческих преимуществ среди состава конкурсных кредиторов.

Самостоятельно должник погашает обязательства при этом обеспечивая всем получателям равные возможности. Если имеется третья сторона, также описываются и ее интересы.

Непосредственно кредиторы своим волеизъявлением устанавливают сроки, в которые происходит погашения долгов.

При согласии некоторых конкурсных кредиторов и в случае договоренности, в заключаемом документе можно указать альтернативные условия для погашения долгов, к ним можно отнести:

• обмен кредитного требования на часть уставного капитала;
• отступные;
• акции, имеющиеся ценные бумаги;
• пересмотр обязательств;
• в отдельных случаях, прощения долга.

Отличительной особенностью подобных соглашений, заключаемых в процессе ведения дел инициируемого банкротства выражено в их активизации, невзирая на несогласие отдельных кредиторов.

На основании гражданского права, когда отсутствует волеизъявление индивидуального кредитора возможно, в новации долга, также отсрочки, рассрочки погашения долга, замены при уплате долгов возможными отступными или же прощении долговых обязательств (согласно ст. 414, 450, 409, 415 ГК РФ) возникало бы противоречие по существу принимаемых сделок, что препятствует достижению поставленной цели. В этом же случае факт наличия конкурсного права, принимая во внимание материальную точку зрения, является исключением. Соответственно, с того самого момента, как была начата процедура банкротства, принимаемое решение большинства превалирует над волеизъявлением отдельно взятого кредитора на основании упомянутого закона.

Процедура банкротства инициируется не только против юридических лиц, но и против граждан, включая индивидуальных предпринимателей. А заключение мирового соглашения – один из вариантов быстрого закрытия дела.

Его характеристики:

• может оформляться одновременно с другими стадиями процедуры банкротства ( АПК РФ);
• исполняется после завершения судебного дела;
• отсутствует необходимость в привлечении стороннего лица для контроля за исполнением принятых обязательств.

Заключение соглашения взаимовыгодно:

• кредитор получает долг с минимальными финансовыми затратами;
• должник избегает стадий, предусмотренных при банкротстве юридического или физического лица и ухудшения собственной репутации.

Итак, мировое соглашение как процедура банкротства – это заключение контракта, разрешающего возникший финансовый спор (путем уступок и компромиссов). После его заключения необходимость судебного сопровождения отпадает, и процедура признания несостоятельности завершается, что подтверждается судебным постановлением.

Его важные особенности:

• заключается в любой момент, независимо от стадии банкротства (за исключением этапа надзора и возврата заявления);
• доступно только участникам материального конфликта.

Задумываясь о заключении мирового договора, важно осознавать, что процедура банкротства будет автоматически прекращена. Также, подписывая контракт, стороны должны учитывать, что соблюдение его условий не контролируется арбитражем. Тем не менее, ч.6 ст. 150 Закона о несостоятельности (банкротстве) устанавливает, что уклонение от утвержденного сосглашения невозможно.

Похожие записи:

• Выплаты многодетным в Краснодарском крае в 2023 году какие положены
• Что такое БДР и БДДС: различия между ними и как правильно их составлять
• Как стать ветераном труда Архангельской области и что это дает