Образец ходатайство об изменении меры пресечения
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Образец ходатайство об изменении меры пресечения». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Подготовка ходатайства об изменении меры пресечения – достаточно сложная процедура, которую стоит доверить адвокату. Опытный юрист сможет грамотно сформулировать доводы в пользу обвиняемого, увеличив шансы на изменение ограничений.
Порядок изменения избранных ограничений
Подать ходатайство можно после того, как следователь или судья вынести постановление об избрании меры пресечения. Подается просьба в любое время на протяжении срока действия введенных ограничений. Без решения следователя, представителя органов дознания или судьи сделать это невозможно, поэтому ходатайство подается только официально в письменной форме.
При этом важно помнить, что отмена или изменение наложенных мер должна быть обязательно одобрена прокурором или представителем следственного органа, если вводились ограничения с их согласия.
Какие документы для изменения меры пресечения помогут?
Решение принимается только при наличии доказательств, подтверждающих необходимость смягчения меры пресечения. Важно к ходатайству приложить документы, которые поспособствуют принятию положительного решения.
К ним относятся:
- справки из медицинских учреждений
- выписки из амбулаторных карт
- эпикризы
- заключение медицинского освидетельствования
- характеристики с места работы, учебного заведения, от председателя многоквартирного дома
- свидетельство о браке, о рождении ребенка
- пенсионное удостоверение или справка об инвалидности
- справка об отсутствии судимости и др.
Порядок изменения меры пресечения
Если необходимо изменение меры пресечения на более мягкую, предпринять действия для отмены предыдущего решения имеют право исключительно судебные органы. Однако они ни в коем случае не должны превышать свои полномочия.
Избранный порядок контролируется в процессе ее выполнения соответствующими органами. Во время предварительного следствия представители закона, проводящие расследование (дознаватели, прокуроры, следователи), имеют право назначать самостоятельно меры пресечения, если предоставленные им полномочия допускают это. Исключение составляют домашний арест и заключение под стражу, для назначения которых требуется судебное решение.
Необходимо знать свои права, чтобы понимать, в какой ситуации они были нарушены, и при необходимости иметь возможность это исправить.
ВНИМАНИЕ: смотрите видео о защите прав обвиняемого адвокатом и подписывайтесь на наш канал YouTube, вам станет доступна бесплатная юридическая помощь адвоката через комментарии к видеоролику.
Как подготовить заявление
В юридической практике обращение к суду с просьбой смягчить меру пресечения – явление распространенное. Обосновано это тем, что судья, избирая варианты ограничения прав подозреваемого, не вдается в тонкости дела, проверяя лишь соблюдение формальностей во время расследования. Поэтому зачастую выбирается наиболее строгая мера.
Однако практика показывает: если есть хотя бы незначительные основания для того, чтобы рассчитывать на смягчение, заявление о пересмотре установленной меры стоит подавать.
Как правило, речь идет о положительных характеристиках подозреваемого лица, наличии иждивенцев (особенно – несовершеннолетних), иных обстоятельствах, которые могут негативно сказаться на следственных действиях.
Одна из основных причин для ужесточения или смягчения выбранной меры пресечения – появление новых обстоятельств в деле
В УПК РФ образец ходатайства об изменении меры пресечения отсутствует. Поэтому при составлении подобных заявлений традиционно руководствуются общепринятыми нормами, выработанными практикующими юристами.
Обычно структура ходатайства выглядит следующим образом:
- Шапка Здесь необходимо указать адресата – лицо, которому направляется обращение, и заявителя. В роли последнего может выступать как сам гражданин, права которого ограничены, так и его представитель.
- Заголовок
Отдельно отметим, что в ходатайстве необходимо прописать статью УПК, на основании которой может быть изменена мера пресечения — ст. 110 УПК РФ.
Проблема применения домашнего ареста в уголовном судопроизводстве Российской Федерации
В соответствии со ст. 5 УПК РФ, применение меры пресечения − процессуальные действия, осуществляемые с момента принятия решения об избрании меры пресечения до ее отмены или изменения. Одной из таких мер пресечения, закрепленных в ст. 98 УПК РФ, является домашний арест. Домашний арест — это мера пресечения, которая избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля.
Домашний арест, являющийся второй по строгости после заключения под стражу мерой пресечения, занимает важное место в системе процессуального принуждения. На сегодняшний день процессуальный порядок применения домашнего ареста, по сравнению с другими мерами пресечения, справедливо признается учеными наименее урегулированным, спорным в законодательстве, длительное время вызывающим дискуссию среди ученых-процессуалистов и сотрудников правоохранительных органов.
Представляется, основной причиной проблем применения домашнего ареста является неполноценность действующего законодательства в части касающейся домашнего ареста.
В частности, законодатель довольно абстрактно закрепляет в ст. 107 УПК РФ ограничения и запреты, которые могут быть применены в рамках домашнего ареста к обвиняемому. Изученная нами практика применения домашнего ареста показывает, что в случаях применения домашнего ареста в отношении обвиняемого (подозреваемого), данная мера пресечения хоть и достигала предусмотренных законодательством целей, но порядок её применения не был единообразным.
В большинстве случаев суд в резолютивной части приговора устанавливает все запреты и ограничения, предусмотренные ст. 107 УПК РФ, не конкретизируя их. Хотя, по-нашему мнению, абстрактность данной нормы, в–первую очередь, направлена на возможность индивидуализации запретов и ограничений, применяемых в отношении конкретного обвиняемого. В обосновании своей позиции приведём пример из судебной практики, в которой суд детализировал ограничения, исходя из обстоятельств уголовного дела и личности обвиняемого. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Барнаул Алтайского края домашний арест был избран в отношении гражданина К.. Суд, ссылаясь на семейное положение подсудимого и с целью защиты прав несовершеннолетних детей и его семьи, установил возможность подсудимому К. работать в период применения меры пресечения в течение времени с 09 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин и осуществлять одну ежедневную прогулку продолжительностью не более 4 часов. Ещё один пример — это избрание домашнего ареста в отношении обвиняемого, обучающегося в учебном заведении. Здесь суд, накладывая ограничение в передвижении, разрешает обвиняемому посещать учебное заведение для сдачи экзаменов, в период их проведения. Касаемо случаев, когда в период действия избранной меры пресечения в виде домашнего ареста обвиняемому может потребоваться медицинская помощь, то суд, накладывая ограничение обвиняемому в виде запрета выходить за пределы жилого помещения, разрешает в порядке исключения посещать медицинские учреждения с целью получения медицинской помощи. То есть, указанные запреты в передвижении могут быть различными и законодатель не ограничивает правоприменителя в их видах.
Запреты, закрепленные в ст. 107 УПК РФ, то здесь законодатель предусмотрел лишь три их вида. А именно: общаться с определенными лицами, посылать и получать почтово-телеграфные отправления и использовать средства связи и информационную сеть «Интернет». Исходя из законодательной нормы сущность домашнего ареста, как меры пресечения, заключается именно в запретах и ограничениях. Следовательно, возникает вопрос, достаточен ли данный перечень запретов для более эффективного достижения целей применения домашнего ареста?
На основании изученной нами практики, можно сделать вывод, что суд, при избрании домашнего ареста в качестве меры пресечения, устанавливает лишь те запреты, которые входят в перечень, предусмотренный ст. 107 УПК РФ. При этом установленные запреты формулируются судом весьма широко. Для примера остановимся на запрете общаться с определенными лицами. К ним в основном относят лиц, общение обвиняемого с которыми может навредить расследованию уголовного дела или же привести к нарушению обязанностей и установленных запретов и ограничений обвиняемым. Как правило, при установлении данного запрета, суд исходя из личности обвиняемого и обстоятельств дела, индивидуально подходит к каждому случаю и устанавливает запрет на общение с различными лицами. В основном это запрет общаться с посторонними лицами, за исключением членов семьи и близких родственников, а также с лицами, проходящими по данному уголовному делу в качестве обвиняемых, потерпевших и их представителей, свидетелей и т.д. На наш взгляд, необходимо конкретизировать перечень указанных лиц, поскольку группа «посторонние» слишком ёмкая. Более того, члены семьи и близкие родственники могут быть также участниками уголовного судопроизводства. В этом случае общение обвиняемого с данными лицами нарушает запрет, установленный судом при избрании домашнего ареста. На основании вышеизложенного, считаем, что в постановлении об избрании в отношении обвиняемого (подозреваемого) меры пресечения в виде домашнего ареста необходимо конкретизировать круг лиц, с которыми ему запрещено общаться.
Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, принимая решение о домашнем аресте, суд вправе в зависимости от тяжести предъявленного обвинения и фактических обстоятельств дела подвергнуть подозреваемого или обвиняемого всем ограничениям и (или) запретам, перечисленным в ст. 107 УПК РФ, либо некоторым из них. То есть, мы видим, что Пленум Верховного Суда РФ указывает на перечень ограничений и запретов, закрепленных в ст. 107 УПК РФ. Но данный перечень не полон для эффективного применения домашнего ареста. На наш взгляд, домашний арест − мера пресечения наиболее гибкая, ее применение позволяет правоприменителю при минимальном ограничении в правах обвиняемого обеспечивать соблюдение им всех запретов, и максимально эффективно достигать целей принуждения.
Проведенное исследование позволило нам выявить проблемы применения судами домашнего ареста и пробелы в уголовно-процессуальном законе. Решение указанных проблем и восполнение пробелов в законодательстве позволит расширить применение данной меры пресечения.
Осуществление контроля
Контроль за нахождением подозреваемого/обвиняемого в месте домашнего ареста осуществляет уголовно-исполнительная инспекция. На практике в отношении подозреваемого/обвиняемого, к которому применена мера пресечения в виде домашнего ареста, применяется электронный браслет, который крепится на ногу, незаметен для окружающих и позволяет отследить местонахождение подозреваемого/обвиняемого. С электронного браслета непрерывно круглосуточно передаётся сигнал на стационарное контрольное устройство, внешне похожее на телефон, которое устанавливается по месту жительства подозреваемого/обвиняемого.
В органы дознания, предварительного следствия и в суд подозреваемый/обвиняемый доставляется транспортом контролирующего органа.
Встречи подозреваемого/обвиняемого, находящегося под домашним арестом, с защитником, законным представителем, нотариусом проходят в месте домашнего ареста.
В случае нарушения подозреваемым/обвиняемым, условий исполнения домашнего ареста суд может изменить эту меру пресечения на более строгую.
Постановление об изменении меры пресечения (образец заполнения)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об изменении меры пресечения
р.п. Кормиловка
05 июля 201* г.
Следователь следственного отделения Кормиловского РОВД Энской области лейтенант юстиции Сырцова С.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела N 34562-0* по обвинению несовершеннолетнего Вилкина С.С. в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установила:
03 июня 201* г. днем, находясь в здании городской библиотеки N 2, по адресу: г. Энск, пр. Космический, дом 43, несовершеннолетний Вилкин С.С. похитил из рюкзака своего одноклассника Семенова А.С. принадлежащий последнему телефон N-50 стоимостью 1500 руб.
С учетом того, что Вилкин С.С. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, проживал с отчимом в квартире последнего по адресу: Энская обл., Кормиловский район, с. Борки, ул. Маркса, д. 11, в отношении его 25 июня 201* г. была избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Однако 02 июля 201* Вилкин С.С. был помещен в специализированное детское учреждение — спецшколу N 1 г. Энска, где в настоящее время он и находится.
Изменение места нахождения обвиняемого Вилкина С.С. сделало невозможным исполнение им обязательств, обусловленных подпиской о невыезде и надлежащем поведении. Директор спецшколы N 1 г. Энска Бортов Петр Павлович обязался присматривать за обвиняемым Вилкиным С.С. и обеспечить его надлежащее поведение, а именно то, что Вилкин С.С. не станет выезжать за пределы г. Энска и (или) менять своего места нахождения без разрешения следователя или суда, будет в назначенный срок являться к ним по первому требованию, а равно не станет иным путем препятствовать производству по уголовному делу.
Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание те обстоятельства, на которых основывался выбор предыдущей меры пресечения, руководствуясь ст. 97 — 99, 101, 102, 105 и 110 УПК РФ,
постановила:
1. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, примененную в отношении несовершеннолетнего обвиняемого Вилкина Сергея Сергеевича, 01 января 199* г. рождения, уроженца г. Энска, гражданина РФ, русского, ранее не судимого, учащегося спецшколы N 1 г. Энска, по адресу: г. Энск, ул. Кутузова, дом 55, там же и проживающего, изменить на присмотр за несовершеннолетним обвиняемым директора спецшколы N 1 г. Энска Бортова Петра Павловича, о чем последнему, а равно самому обвиняемому объявить.
Следователь следственного отделения Кормиловского РОВД Энской области лейтенант юстиции С.Ю.Сырцова
Постановление объявлено 05 июля 201* г.
Существует несколько способов контроля поведения обвиняемого или подозреваемого. Рассмотрим их далее в таблицах, представляющих перечень применяющихся в Российской Федерации мер пресечения согласно Уголовно-процессуальному Кодексу.
Таблица 1. Подписка о невыезде и надлежащем поведении
| Мера пресечения | Описание |
| Подписка о невыезде и надлежащем поведении | Искомый способ состоит во взятии с участника уголовного процесса письменного заявления, текст которого содержит обязательства:
|
Статья 105 УПК РФ. Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым
- Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым состоит в обеспечении его надлежащего поведения, предусмотренного статьей 102 настоящего Кодекса, родителями, опекунами, попечителями или другими заслуживающими доверия лицами, а также должностными лицами специализированного детского учреждения, в котором он находится, о чем эти лица дают письменное обязательство.
- При избрании данной меры пресечения дознаватель, следователь или суд разъясняет лицам, указанным в части первой настоящей статьи, существо подозрения или обвинения, а также их ответственность, связанную с обязанностями по присмотру.
- К лицам, которым несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый был отдан под присмотр, в случае невыполнения ими принятого обязательства могут быть применены меры взыскания, предусмотренные частью четвертой статьи 103 настоящего Кодекса.
Когда смягчение возможно
Выше мы обратили внимание на ситуации, при которых надеяться на облегчение избранного способа лишения свобод и прав не стоит. В каких же случаях находящийся под следствием гражданин может добиться смягчения решения относительно назначенной меры пресечения?
Определяя конкретный способ ограничить права гражданина, суд рассматривает, среди прочего, и личностные особенности. Например, может быть учтено наличие заболевания, при котором человеку находиться под стражей невозможно, поскольку не удастся создать условия для его лечения. При этом наличие болезни необходимо подтвердить документально.
Кроме того, при оценке личности субъекта учитываются его возрастные особенности, наличие иждивенцев, вид деятельности и проч.
Отметим: после выбора меры пресечения стороны дела могут обратиться к суду не только с просьбой о смягчении меры пресечения, но и с требованием ее ужесточить
Ходатайство об изменении меры пресечения
Если человек не согласен с вынесенным решением об ограничениях, он может написать ходатайство о их изменении.
Зачастую суды не вникают в материалы дела, когда выносят вердикт о мере пресечения. Судьи смотрят лишь на формальные детали — была ли соблюдена процедура, уполномочено ли лицо на возбуждение дела и т.д. Поэтому нередко обвиняемым устанавливают довольно строгие ограничения.
Если они не соответствуют личности человека, тяжести преступления или открылись новые обстоятельства дела, имеет смысл подать обращение.
Ходатайства об изменении меры пресечения рассматривают следователи.
В обращении следует указать на основания, которые позволят отменить или смягчить меру пресечения. Важно приложить подтверждающие документы — характеристики с места работы, учебы, справка об отсутствии судимости и т.д.
Порядок изменения избранных ограничений
Подготовка ходатайства об изменении меры пресечения – достаточно сложная процедура, которую стоит доверить адвокату. Опытный юрист сможет грамотно сформулировать доводы в пользу обвиняемого, увеличив шансы на изменение ограничений.
Подать ходатайство можно после того, как следователь или судья вынести постановление об избрании меры пресечения. Подается просьба в любое время на протяжении срока действия введенных ограничений. Без решения следователя, представителя органов дознания или судьи сделать это невозможно, поэтому ходатайство подается только официально в письменной форме.
При этом важно помнить, что отмена или изменение наложенных мер должна быть обязательно одобрена прокурором или представителем следственного органа, если вводились ограничения с их согласия.
Обжалование постановления об изменении меры пресечение производится в вышестоящей судебной инстанции, либо у руководителя следователя
Бланк ходатайства об изменении меры пресеченияОбразец ходатайства об изменении меры пресечения
Ходатайство об изменении меры пресечения
Во время проведения расследования по совершенному преступлению к человеку, который подозревается, или уже сознался в содеянном, применяется та или иная мера пресечения. В большинстве случаев такой субъект заключается под стражу.
Однако арест накладывает тяжелое бремя не только на этого человека, но и на всю его семью и не является единственным правильным решением. Не менее рациональными и действенными являются такие меры временного ограничения свободы личности как подписка о невыезде, поручительство кого-либо, домашний арест или внесение денежного залога. Об этом говорится в ст. 98 УПК РФ.
Подобные меры используются для того, чтобы обвиняемый (подозреваемый) не смог сбежать, помешать раскрытию дела, вести какую-либо незаконную деятельность или уклониться от приговора.
Для выбора меры пресечения следственный или судебный орган должны, иметь веские причины для принятия решения, руководствоваться ст. 97 УПК РФ, а также учитывать все подробности в уголовном деле (например, степень тяжести преступления, данные о личности субъекта, его возраст, семейное положение, есть ли постоянное место работы, вид деятельности и т.п.).
Пример ходатайства следователю об изменении меры принуждения на домашний арест
В ходе расследования преступления к лицу, которое подозревается в совершении преступления или уже призналось в нем, применяется та или иная мера пресечения. В большинстве случаев такой субъект берется под стражу.
Если вы пришли за примером: См. пример документа.
Арест, с другой стороны, налагает тяжелое бремя не только на этого человека, но и на всю его/ее семью и не является единственным подходящим решением. Меры временного ограничения личной свободы, такие как обязательство не покидать место жительства, имущественное поручительство, домашний арест или денежный залог, не менее разумны и эффективны. Статья 98 УПК РФ гласит, что.
Такие меры применяются в целях предотвращения побега обвиняемого (подозреваемого), воспрепятствования раскрытию дела, совершения каких-либо противоправных действий или уклонения от наказания.
Для избрания меры пресечения следственный или судебный орган должен при обосновании своего решения руководствоваться ст. 97 УПК РФ и учитывать все детали уголовного дела (например, тяжесть преступления, данные о личности субъекта, возраст, семейное положение, наличие постоянного места работы, вид деятельности и т.д.).
После вынесения постановления о принуждении, если оно не устраивает одну из сторон, защитник по уголовному делу сможет подать ходатайство об изменении избранной меры принуждения.
И его можно будет изменить как на более легкую, так и на более тяжелую форму. Однако примите во внимание, что чем меньше времени прошло с момента принятия предыдущего решения, тем больше вероятность отказа.
Это связано с тем, что в ходе рассмотрения суд не вникает в детали дела, а лишь проверяет общие вопросы (инициировало ли дело правомочное лицо, были ли соблюдены все формальности и т.д.).
Основанием для подачи заявления является статья 110 КВП, также имеют значение новые обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела (статьи 97 и 99 КВП).
Например, человек имеет постоянное место работы и хорошие характеристики оттуда, женат, имеет детей, его личность выяснена, не состоит на учете у нарколога, психиатра или фтизиатра.
Появление хотя бы одного из этих пунктов дает основание для ходатайства об изменении меры пресечения на более мягкую. При его подаче необходимо приложить все имеющиеся копии вышеуказанных документов.
И последнее, но не менее важное основание для выбора более мягкой меры пресечения — если у человека есть какое-то серьезное медицинское состояние, которое не позволяет ему находиться под стражей (это должно быть документально подтверждено).
Российские следственные органы, как и суды, применяют меру пресечения в виде заключения под стражу подозреваемого.
Закон предусматривает изменение меры пресечения в отношении подозреваемого в совершении преступления. Поэтому защитник подсудимого может ходатайствовать о смягчении меры пресечения, если для этого есть веские основания.
В последнее время чаще применяется домашний арест или освобождение под залог в суде. Очевидно, что при ходатайстве об изменении одной меры пресечения на другую, не связанную с изоляцией от окружающих, необходимо предоставить суду гарантии в виде залога, который назовет суд, и в этом случае судья не сможет отказать.
Когда речь идет о домашнем аресте, он заменяет нахождение обвиняемого под стражей, но в данном случае следователь утверждает, что домашний арест является слишком мягкой мерой и недостаточной для надлежащего сохранения обвиняемого.
Меры предосторожности описаны в ППК РФ (часть 1, раздел 4, глава 13 «Меры предосторожности»). Статья 98 УПК предусматривает, что арест обвиняемого может быть заменен на обязательство не покидать место, если для этого есть основания и преступление не носит тяжкий характер.
Статья 110 CFR устанавливает правила подачи ходатайства об изменении меры пресечения.
Задержание в стране в качестве меры пресечения применяется к подозреваемому на основании постановления судебного органа в порядке, предусмотренном статьей 108 УПК, с учетом особенностей, указанных в этой статье.
В ряде случаев может быть подана просьба об изменении меры пресечения на подписку. Например, подозреваемый в совершении преступления может нуждаться в квалифицированной медицинской помощи.
В этом случае в заявлении следует указать, что обвиняемый нуждается в медицинской помощи в связи с болезнью, включая выбор специалистов и медицинского учреждения.
Домашний арест делает это невозможным, т.е. потенциально наносит ущерб конституционным правам гражданина. Поэтому в данном случае возможна замена опеки на домашний арест.
Следует написать, что нет данных о том, что обвиняемый, находясь под домашним арестом, может скрываться от правоохранительных органов или суда, угрожать свидетелям и другим участникам уголовного дела или иным образом препятствовать производству по делу.
Меры пресечения (Ст. 98 УПК РФ)
Следственный орган, дознаватель, а затем и суд при выборе способа ограничения прав для подозреваемого, обвиняемого должны учитывать тяжесть инкриминируемого уголовного преступления. Дополнительно при принятии решения об избрании меры пресечения рассматривают: семейное положение фигуранта, возраст, трудоустройство, другие личные характеристики. Виды:
- Залог.
- Заключение под стражу.
- Подписка о невыезде.
- Домашний арест.
- Личное поручительство.
- Присмотр за обвиняемым, не достигшим совершеннолетия.
- Наблюдение за подозреваемым, обвиняемым командованием воинской частью.
Порядок избрания меры пресечения не допускает ее применения на стадии возбуждении уголовного производства, где не предусмотрено уголовно-процессуальное принуждение. Нельзя воспользоваться инструментом ограничения прав человека, если дело находится на стадии исполнения приговора, потому что обвиняемый уже отбывает наказание.
Основания для избрания меры пресечения (Ст. 97 УПК РФ)
Избрать меру пресечения подозреваемому, обвиняемому могут только при условии уже возбужденного уголовного дела, при наделении в процессуальном порядке лицам соответствующего статуса. При этом закон запрещает назначить сразу несколько ограничительных санкций, выбирается единственная, указанная в ст. 98 УПК РФ. Важно: избранная мера пресечения не обязательно применяется к фигуранту, если есть возможность получить от него обязательства о явке для проведения следственных действий.
Во время предварительного расследования следователь или дознаватель имеют право избрать ограничительную санкцию, кроме заключения под стражу, залога, домашнего ареста, запрета определенных действий. Избранием мер пресечения, связанных с ограничением свободы, арестом и залога денежных средств, наделен исключительно суд. Основания для выбора санкций — наличие достаточных доказательств, что фигурант может:
- Продолжить заниматься преступной деятельностью.
- Скрыться от органов предварительного следствия, дознания, суда.
- Угрожать участникам уголовного дела, свидетелям.
- Воспрепятствовать производству.
- Уничтожить улики, доказательства, подтверждающие вину.
Основанием для избрания меры пресечения может стать необходимость обеспечения исполнения приговора.
Согласно ст. 106 УПК РФ залог — внесение, передача денег, движимого, недвижимого имущества, ценностей, акций в орган, который ведет производство по уголовному делу. Вносить деньги на депозит суда имеет право как сам обвиняемый, так и другие юридические или физические лица, которые могут документально подтвердить свое право собственности на имущество. Предмет обеспечения не может быть под обременением, арестом.
Рассмотрением ходатайства об избрании меры пресечения в виде залога занимается только суд. Размер обеспечительной суммы, позволяющей быть освобожденным из-под стражи, домашнего ареста, устанавливается с учетом:
- Характера преступления и его тяжесть.
- Данных о личности обвиняемого, подозреваемого.
- Общественной опасности фигуранта.
- Имущественного положения залогодателя.
Если инкриминируется преступление средней или небольшой тяжести, залог составит не менее 100 тыс. руб. Особо тяжкие и тяжкие деяния — не меньше 500 тыс. руб.
Цель — обеспечить явку фигуранта к следователю, дознавателю, в суд, предупредить новые правонарушения. Адвокат по уголовным делам может добиться возвращения денежных средств владельцу, если расследование прекратится на стадии досудебного разбирательства, либо при постановлении приговора суда (независимо от того, обвинительный он или оправдательный).